Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1756/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 września 2020 roku, wydanym w sprawie
z powództwa M. D., G. D. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Brzezinach:
1.
zasądził od Towarzystwa (...) S.A.
w W. na rzecz M. D. i G. D. kwotę 9 700,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:
- 9393,17 zł od dnia 2 lipca 2019 r. ,
- 307,50 zł od dnia 15 sierpnia 2019 r.
oraz kwotę 2 708,04 zł tytułem kosztów procesu;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
3.
nakazał pobranie od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu państwa- Sądu Rejonowego w Brzezinach 245,71 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych wyłożonych przez Skarb
Państwa na wynagrodzenie biegłego.
W swej apelacji, pozwany zaskarżył wyrok w części, tj.:
1.
w zakresie pkt. 1. - co do kwoty 2 772,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie:
a.
od kwoty 2465,23 zł od dnia 2 lipca 2019 r. do dnia zapłaty,
b.
od kwoty 307,50 zł od dnia 15 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty
oraz w zakresie kosztów procesu w całości;
2.
w zakresie pkt. 3. w całości.
Pozwany zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie:
1.
przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
a.
art. 233 § 1 k.p.c., poprzez dowolną ocenę dowodów poprzez nienadanie znaczenia okoliczności, że poszkodowanym zaoferowano możliwość
naprawy uszkodzonego pojazdu po cenach wskazanych w kalkulacji
naprawy, wraz z rabatem na części zamienne oraz na materiały lakiernicze, z czego poszkodowani winni byli skorzystać, co powinno z kolei skutkować uznaniem, że poszkodowani przyczynili się do zwiększenia rozmiaru szkody;
b.
233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodu
z opinii biegłego i pominięcie wniosków opinii w której biegły wskazał, iż: