Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1766/20
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt III C 1279/20 z powództwa M. W. przeciwko B. M. (1) o zapłatę Sąd Rejonowy w dla Ł. w Ł.:
1.
oddalił powództwo,
2.
zasądził od M. W. na rzecz B. M. (2) kwotę 2.928 zł (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu przez radcę prawną M. G..
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając wyrok w całości, zarzucając:
1.
art. 233 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia zgromadzonego materiału dowodowego, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie, dokonanej wybiórczo, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, polegającej na:
a)
braku dania wiary wyjaśnieniom powoda dotyczących zakresu i charakteru czynności dokonywanych przez pozwanego na rzecz spółki 3K (...) S.C., pełnienia przez pozwanego funkcji cichego wspólnika 3 (...) S.C., co skutkowało nieprawidłowym ustaleniem przez sąd stanu faktycznego,
b)
braku dania wiary kompletnym zeznaniom świadka E. B. (1) dotyczących zakresu i charakteru czynności dokonywanych przez pozwanego na rzecz spółki 3K (...) S.C., pełnienia przez pozwanego funkcji cichego wspólnika 3K (...) S.C., a ponadto wybiórcze uwzględnienie zeznań świadka E. B. (1) w zakresie, w którym świadek nie pamiętał dokładnie pewnych okoliczności, co skutkowało nieprawidłowym ustaleniem przez sąd stanu faktycznego