Treść orzeczenia
III Ca 1779/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 lipca 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa H. P. przeciwko S-C. Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci prawomocnego nakazu zapłaty, wydanego w sprawie I Nc 100/09 przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w dniu 20 kwietnia 2009 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w dniu 15 lipca 2009 r., w części, a mianowicie w zakresie odsetek ustawowych za okres od dnia 6 czerwca 2009 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od tego orzeczenia wniósł powód, zaskarżając je w części oddalającej powództwo, domagając się jego zmiany poprzez pozbawienie przedmiotowego tytułu wykonawczego wykonalności w całości, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania – a w razie oddalenia apelacji, wnosząc o nieobciążanie skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego – oraz zarzucając naruszenie:
art. 125 § 1 k.c. poprzez ustalenie, że objęte przedmiotowym tytułem wykonawczym roszczenie główne, zasądzone na rzecz wierzyciela, nie uległo przedawnieniu;
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez:
zaniechanie wszechstronnej i obiektywnej analizy materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie, w szczególności poprzez pominięcie zeznań i uwag powoda dotyczących okoliczności przedawnienia roszczeń;
przekroczenie przez Sąd I instancji granic swobodnej oceny materiału dowodowego i uznanie, że objęte przedmiotowym tytułem wykonawczym roszczenie główne, zasądzone na rzecz wierzyciela, nie uległo przedawnieniu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna, a Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia sprawy, które Sąd II instancji z powodzeniem może uznać za własne, jak również zastosował do nich w sposób właściwy unormowania prawa materialnego.