Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 183/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 października 2021 roku, wydanym w sprawie z wniosku A. B. (1) i K. B. z udziałem M. R., P. D., M. D. i B. O. o zasiedzenie, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa
w Ł.: stwierdził, że wnioskodawcy A. B. (1) i K. B. z dniem 29 listopada 2019 roku nabyli do wspólności majątkowej małżeńskiej przez zasiedzenie własność udziałów w wysokości 16/20 (szesnaście dwudziestych) w nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy (...) o powierzchni 0,8176 ha, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą
o numerze (...) (pkt 2.) oraz ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt 3.).
Apelację od powyższego postanowienia złożyli
uczestnicy P. D., M. D. i B. O., zaskarżając je w zakresie stwierdzenia zasiedzenia. Uczestnicy zarzucili obrazę przepisów proceduralnych przez naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 235
2 § 2 k.p.c. i błędy w ustaleniach faktycznych, a także niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego w postaci art. 336 w zw. z art. 172 k.c. Na podstawie tych zarzutów wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku i zasądzenie od wnioskodawców na rzecz apelujących zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.
W toku postępowania apelacyjnego uczestnik M. D. uzupełnił zarzuty apelacji przez podniesienie zarzutu naruszenia art. 172 § 3 k.c.
Wnioskodawcy żądali oddalenia apelacji i zasądzenia na ich rzecz od uczestników zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Apelacja uczestników okazała się zasadna, choć nie wszystkie zarzuty apelacji zasługiwały na uwzględnienie.
Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia.