Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1838/21
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r., Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie z wniosku K. J. (1) z udziałem A. J., S. J., H. S. i M. U. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku po K. J. (2):
oddalił wniosek,
nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz K. J. (1) kwotę 5,00 złotych tytułem zwrotu opłaty za wpis w rejestrze spadkowym, zaksięgowanej pod pozycją 500071239906,
pozostawił wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania.
Apelację od powyższego postanowienia złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości. Skarżący wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił rażące naruszenie przepisu art. 679 § 3 k.p.c. poprzez brak jego zastosowania w niniejszej sprawie, pomimo że wnioskodawca wykazał, iż treść orzeczenia wydanego w sprawie o sygn. akt I Ns 210/17 jest sprzeczna z obowiązującymi wówczas przepisami prawa, bowiem Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny pomimo ustawowego obowiązku nie uwzględnił w postanowieniu z urzędu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 stycznia 2001 roku P 4/99, który za niezgodne z art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uznał dziedziczenie gospodarstw rolnych w zakresie spadków otwartych od dnia 14 lutego 2001 roku.
W związku ze zgłoszonymi zarzutami skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 210/17 i orzeczenie o dziedziczeniu wchodzącego w skład gospodarstwa rolnego zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja podlegała oddaleniu jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.