Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1863/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa W. D. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.,
o zapłatę:
1.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. D. kwotę 17.720,88 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 6 lipca 2020 roku do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałej części;
3.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. D. kwotę 3.302,70 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty;
4.
nakazał wypłacić W. D. oraz Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty po 48,90 złotych tytułem zwrotu różnicy między powstałymi wydatkami a zaliczkami pobranymi od stron.
Apelację od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie punktów 1. oraz 3., zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie:
1.
art. 233 § 1 k.p.c., w wyniku dokonania niewszechstronnej i dowolnej oceny materiału dowodowego w sprawie, w szczególności:
a.
decyzji płatniczej z dnia 18.09.2017 r.,
b.
kalkulacji naprawy nr (...)-01,
c.
porozumień rabatowych,
poprzez nienadanie odpowiedniego znaczenia dowodowego ww. dokumentów, co prowadziło do pominięcia przez Sad I instancji okoliczności, iż poszkodowany nie korzystając z ofert rabatowych przyczynił się do maksymalizacji rozmiarów szkody i naruszył obowiązek współdziałania z wierzycielem przy naprawieniu szkody oraz poprzez nieuwzględnienie zarzutu pozwanej opierającego się na okoliczności nieskorzystania przez poszkodowanego ze stosownych rabatów, w sytuacji gdy powód dochodził hipotetycznych kosztów naprawy, a zastosowanie rabatów oferowanych przez pozwanego było również hipotetycznie możliwe,