Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1896/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa
w Ł., w sprawie z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. przeciwko S. F., o zapłatę:
1.
zasądził od pozwanego na rzecz powoda:
a.
kwotę 816,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 czerwca 2018 roku,
b.
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 336,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie,
3.
przyznał i nakazał wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz kuratora adwokata T. J. (1) ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego S. F. wynagrodzenie w kwocie 108 zł, z zaliczki uiszczonej przez powoda w dniu 23 czerwca 2021 roku i zaksięgowanej pod pozycją 570003188305.
Apelację od powyższego orzeczenia wywiódł kurator pozwanego, zaskarżając wyrok w części, tj. w punkcie 1. oraz zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i przyjęcie, że dowody zaoferowane przez powoda w postaci umowy o sprzedaż energii oraz faktur vat dowodzą zasadności roszczenia dochodzonego pozwem, w sytuacji gdy dowody te ocenione w sposób prawidłowy nie dają podstaw do takiego wniosku.
W konkluzji kurator pozwanego wnosił o: zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonym zakresie i oddalenie powództwa w całości, zasądzenie na rzecz pozwanego od powoda kosztów procesu za obie instancje oraz zasądzanie wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu S. F. w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych - oświadczam, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Powód wnosił o oddalenie apelacji i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, przed sądem II instancji, według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu.