Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 19/24
UZASADNIENIE
Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie po raz drugi ( por. postanowienie Sądu Okręgowego z dnia z 13.07.2017. k. 280) postanowieniem z 27 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem:
I.
ustanowił na rzecz każdoczesnych właścicieli działek ewid. nr (...) i 4770 objętych księgą wieczystą (...), działki ewid. nr (...) objętej księgą wieczystą (...) oraz działki ewid. nr (...) objętej księgą wieczystą (...) - położonych w C., gmina B., służebność przejazdu, przechodu i przegonu po działce ewid. nr (...) objętej księgą wieczystą (...) pasem gruntu oznaczonym w opinii z projektem służebności gruntowej wykonanym przez biegłego B. H., zam. (...), zaopatrzonym klauzulą Starosty (...) nr P. (...).(...) kolorem żółtym oraz symbolami (...),
II.
zasądził od wnioskodawczyni E. G. niepodzielnie na rzecz uczestników W. B. i B. B. (...) zł tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności,
III.
nakazał pobrać od wnioskodawczyni E. G. na rzecz Skarbu Państwa (...) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa,
IV.
nakazał pobrać od uczestnika W. B. na rzecz Skarbu Państwa (...) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa,
V.
pozostałe koszty postępowania wzajemnie zniósł.
Apelację od punktów II i IV postanowienia wniósł uczestnik W. B. zarzucając:
naruszenie art. 145 § 1 k.c. poprzez zasądzenie wynagrodzenia w zaniżonej wysokości, która nie uwzględnia nakładów na urządzenie drogi oraz zdezaktualizowania się opinii biegłego H. z 30 grudnia 2021 r.;
naruszenie art. 520 § 1 k.p.c. poprzez obciążenie uczestnika wydatkami w wysokości(...) zł;
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 232 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez niepodjęcie z urzędu czynności w celu ustalenia wynagrodzenia należnego właścicielom nieruchomości obciążonej, uwzględniającego nakłady na urządzenie drogi;