Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1904/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2021 roku, wydanym w sprawie
z powództwa M. S. przeciwko B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy
w P. oddalił powództwo (pkt 1), obciążył powódkę obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1 817 zł (pkt 2) i orzekł o kosztach pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu (pkt 3).
Apelację od opisanego orzeczenia złożyła powódka, zarzucając je
w zakresie rozstrzygnięć z punktów 1. i 2. Skarżąca zarzuciła naruszenie: art. 233 § 1 k.p.c. przez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych oraz uznanie za niewiarygodne zeznań powódki, która twierdziła, że zadłużenie wobec pozwanego zostało w całości spłacone; art. 843 § 3 k.p.c. w zw. z art.
6 k.c. i art. 232 k.p.c. przez ich błędną wykładnię, która pomijała okoliczność, że powódka nie podniosła w pozwie odpowiednich zarzutów, gdyż nie korzystała
z pomocy profesjonalnego pełnomocnika; art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 4 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie przez błędne zastosowanie związane z zasądzeniem zwrotu kosztów pełnomocnika procesowego, który nie brał udziału w rozprawach. Na tych podstawach skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie o jego uchylenie z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w I instancji. Wniosła także o przyznanie pełnomocnikowi zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w instancji odwoławczej, a na wypadek oddalenia apelacji
o zastosowanie art. 102 k.p.c.
Pozwany wniósł o oddalenie apelacji i obciążenie powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna.
Podstawa faktyczna orzeczenia została prawidłowo ustalona przez Sąd Rejonowy. Z tego względu Sąd odwoławczy przyjmuje stan faktyczny ustalony w I instancji za własny.