Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1910/25
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2025 roku w sprawie z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w V. przeciwko U. Ł., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
1.
oddalił powództwo w zakresie roszczenia głównego,
2.
oddalił powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie:
1.
art. 231 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego i nie uwzględnienie roszczenia powoda, pomimo że ten wykazał fakt zawarcia umowy pożyczki, postawienie jej w stan natychmiastowej wymagalności, wysokość dochodzonego roszczenia oraz fakt nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela;
2.
art. 231 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego i błędne przyjęcie, iż powód nie wykazał wysokości roszczenia dochodzonego w niniejszym postępowaniu;
3.
art. 233 § 1 k.p.c. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego i na skutek tego uznanie, że przedłożone przez powoda dokumenty i rozliczenia na ich podstawie nie pozwalają na ustalenie wysokości zobowiązania pozwanego;
4.
art. 233 § 1 k.p.c. i art. 230 k.p.c. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego i nie uwzględnienie roszczenia powoda, pomimo że ten wykazał wysokość roszczenia, a pozwany nie kwestionował dokonywanych wpłat i sposobu ich rozksięgowania.