Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1932/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach:
oddalił pozew,
przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach na rzecz radcy prawnego M. F. prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego , ul. (...), lok. C - 21, (...) – 456, kwotę 2952 zł, w tym kwotę podatku VAT w wysokości 552 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu,
w pozostałym zakresie pozostawił strony przy poniesionych kosztach,
nie obciążył stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
(wyrok k: 536)
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa zaskarżając go w części - w zakresie punktów 1 i 3 wyroku.
Skarżący wydanemu orzeczeniu zarzucił:
naruszenie prawa procesowego mające znaczenie dla rozstrzygnięcia tj.:
art. 233 § 1 kpc wskutek całkowicie błędnej, dowolnej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów, sprowadzającej się do uznania, że powodowie nie udowodnili dochodzonego roszczenia, będącej następstwem nieprawidłowej oceny przedstawionych do rozliczenia w niniejszej sprawie nakładów jako użytecznych, i w konsekwencji uznania, że powodowie winni dowieść zwiększenia wartości nieruchomości w następstwie poniesienia nakładów na nią (co można de facto wywieść z jednego zaledwie zdania całego uzasadnienia wyroku: „Sąd podziela stanowisko iż posiadacz może żądać zwrotu nakładów użytecznych w granicach, w jakich zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi), podczas gdy:
nakłady wskazywane przez powodów miały charakter nakładów koniecznych, a więc takich które obiektywnie zapewniały normalne korzystanie z rzeczy i musiałby je
ponieść sam właściciel rzeczy, gdyby ją posiadał (np. wydatki na bieżące i kapitalne remonty, naprawy,
konserwacje, bieżące podatki i opłaty publicznoprawne, naprawa uszkodzonej części budynku albo lokalu) - były to bowiem naprawy dachu, rynien, okien, stropu, wykończenie łazienki - nie zmierzały one do ulepszenia rzeczy, a ich skala przekraczała obowiązek zwykłego utrzymania rzeczy i była warunkowana możliwością korzystania z użyczonego budynku zgodnie z jego przeznaczeniem;