Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1933/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt XVIII C 901/20 z powództwa W. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. V. (...) o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie:
1.
zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. V. (...) na rzecz powódki W. P. 1 722 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty;
2.
umorzył postępowanie w zakresie kwoty 4 000 zł;
3.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
4.
zasądził od powódki W. P. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. V. (...) 3 000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
5.
nie obciążył powódki W. P. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. V. (...) w pozostałym zakresie;
6.
nie obciążył powódki W. P. i pozwanego (...) Spółce Akcyjnej w W. V. (...) obowiązkiem zapłaty nieuiszczonych kosztów sądowych.
(wyrok k. 384)
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając wyrok w części, tj. co pkt 3 wyroku w zakresie w jakim oddalono powództwo o odszkodowanie w kwocie 1000 zł ponad zasądzone 1722 zł i co do pkt 4 wyroku zasądzającego od powódki na rzecz pozwanego 3000 zł tytułem zwrotu kosztów.
Zaskarżonemu orzeczeniu powódka zarzuciła:
1.
naruszenie prawa procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy w postaci:
a.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób błędny, dowolny i sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego poprzez przyjęcie, że kwota wypłacona dobrowolnie przez ubezpieczyciela stanowiła odszkodowanie, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że wyplata ta dotyczyła zadośćuczynienia, co skutkowało zaniżeniem wypłaconego odszkodowania;