Treść orzeczenia
III Ca 1960/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z 15 lipca 2022 roku w sprawie I C 279/22 z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko A. M. o zapłatę:
–
w punkcie 1 oddalono powództwo;
–
w punkcie zasądzono od powoda na rzecz pozwanej 1.800 zł tytułem „kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu”.
W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 9 maja 2019 roku (...) sp. z o.o. w W. zawarł z pozwaną umowę konsolidacyjną na 4.005,57 zł, z czego 3.000 zł zostało przekazane na rachunek bankowy pozwanej, a pozostałe 1.005,57 zł na rachunek bankowy pożyczkodawcy jako spłata niespłaconej pożyczki na dzień zawarcia umowy konsolidacyjnej. Pożyczka konsolidacyjna miała być spłacona w 36 ratach miesięcznych po 239,58 zł, przy czym ostatnia rata 239,20 zł; termin spłaty ostatniej raty przypadał
na 11 kwietnia 2022 roku.
W lipcu 2019 roku pozwana zaprzestała spłaty pożyczki z uwagi na utratę pracy.
Dwunastego listopada 2019 roku pdający pożyczkę sporządził dokument (bez podpisu) – wezwanie do zapłaty wraz z wypowiedzeniem umowy elastycznej pożyczki ratalnej adresowane do pozwanej na ul. (...) w Z., w którym pożyczkodawca oświadczył iż w związku z niewywiązywaniem się przez pozwaną ze spłaty pożyczki, wypowiada umowę i wzywa do zapłaty całkowitej kwoty pożyczki wraz z należnymi kosztami.
Pozwana nie otrzymała informacji o wypowiedzeniu umowy pożyczki.