Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2026/25
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 26 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w R. na rzecz G. G. kwotę 19 720,26 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 maja 2023 roku do dnia zapłaty (pkt 1.) oraz kwotę 5619 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt 3.), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2.) i nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 266,90 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 4.).
Apelację od tego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w części, tj.:
- w zakresie pkt 1. do kwoty 10 720,86 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 maja 20203 roku do dnia zapłaty,
- w zakresie pkt 3. i 4. w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu pozwany zarzucił naruszenie:
1.
przepisów prawa procesowego, tj.:
a.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie przez Sąd I instancji oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób dowolny, niewszechstronny, wybiórczy i fragmentaryczny, co skutkowało ogólną błędną oceną dowodów i pominięciem okoliczności mających istotne znaczenie lub nie nadaniem im odpowiedniej wagi, w szczególności poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny dowodu z zeznań świadka G. O. złożonych na rozprawie 10 października 2024 roku; świadek zeznała, że po kolizji pojazd został naprawiony, dlatego szkoda podlegająca rekompensacie powinna odpowiadać kosztom naprawy pojazdu realnie poniesionym przez poszkodowaną, zaś zasądzenie hipotetycznie oszacowanych kosztów naprawy prowadzi do bezpodstawnego zwiększenia kwoty odszkodowania;