Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 203/21
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 13 listopada 2020 r. po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. N.
o zapłatę w punkcie 1 oddalił powództwo zaś w punkcie 2. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. N. kwotę 5.417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd I instancji swoje rozstrzygnięcie oparła na ustaleniach, że w dniu 22 sierpnia 2005 r. pozwani K. N. (1) i K. N. (2) zawarli z powodowym bankiem (działającym ówcześnie pod (...) Bank S.A.) umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „multiplan”, waloryzowany kursem franka szwajcarskiego. Kwota kredytu wynosiła 162.000 złotych, a okres kredytowania 132 miesiące.
Kredytobiorcy zawarli umowę jako konsumenci. Powodowie nie sprawdzali możliwości uzyskania kredytu w innych bankach.
Kiedy kredytobiorcy ubiegali się o udzielenie kredytu, zostali poinformowani, że nie uzyskają oczekiwanej kwoty kredytu złotówkowego (nie indeksowanego). Pracownik banku zaproponował zawarcie umowy kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. Kredytobiorcy zostali poinformowani, że jest to bardzo bezpieczne rozwiązanie. Kredytobiorcy nie byli informowani, w jaki sposób bank będzie ustalał kurs franka szwajcarskiego. Pracownik banku poinformował K. N. (2), że frank szwajcarski jest stabilną, bezpieczną walutą. Nie były przeprowadzane żadne symulacje dotyczące tego, jak będzie zmieniać się kwota zadłużenia wyrażona w złotówkach w razie zmiany kursu franka szwajcarskiego.
Kredytobiorcy złożyli pisemne oświadczenia, że znają ryzyko kursowe.
W § 1 ust. 3 umowy wskazano walutę waloryzacji kredytu: (...). W § 7 ust. 1 umowy wskazano, że bank udziela kredytobiorcy kredytu hipotecznego (…) waloryzowanego kursem kupna waluty w (...) wg tabeli kursowej (...) Banku S.A. Kwota kredytu wyrażona w (...) jest określona na podstawie kursu kupna waluty w (...) z tabeli kursowej (...) Banku S.A. z dnia i godziny uruchomienia kredytu/transzy.