Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2058/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022 roku zasądził Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego M. Ł. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w K. kwotę 2.736 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 listopada 2020 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił:
1.
naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 659 § 1 k.c. poprzez błędne przyjęcie, że powód zawarł z pozwanym regularną umowę najmu pojazdu, w sytuacji, gdy w rzeczywistości nie miało to miejsca, a płatnikiem kosztów związanych z udostępnieniem pojazdu miał być w całości zakład ubezpieczeń;
2.
naruszenie przepisów prawa procesowego mogące mieć wpływ na wynik sprawy:
a)
niewłaściwe zastosowanie art. 231 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie na podstawie zebranego materiału dowodowego, iż strony określiły pozwanego płatnikiem czynszu z tytułu korzystania z pojazdu,
b)
niewłaściwe zastosowanie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób niewszechstronny skutkujące błędnym przyjęciem, że:
-
powód przedstawił pozwanemu w sposób kompletny dokumenty dotyczące zawarcia umowy najmu pojazdu;
-
pozwany miał wiedzę w przedmiocie dokumentów jakie podpisuje;
-
strony ustaliły, że płatnikiem opłat z tytułu udostępnienia pojazdu jest pozwany.
A nadto, bezzasadną odmowę zawieszenia postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy toczącej się w Sądzie w sprawie I C 218/21, pomimo że rozstrzygnięcie to wywiera bezpośredni wpływ na niniejszej postępowanie.
Powołując się na powyższe zarzuty, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów z tytułu zastępstwa procesowego, według norm przepisanych za I i II instancję.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: