Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2067/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 roku, wydanym w sprawie z powództwa S. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach:
1.
zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 7.500 złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 listopada 2015 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 917 złotych tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 listopada 2015 roku do dnia zapłaty;
3.
oddalił powództwo w pozostałej części.
Powód w swej apelacji zaskarżył wyrok w części, tj.:
1.
oddalającej powództwo z tytułu zadośćuczynienia ponad kwotę 7.500 złotych w zakresie do kwoty 30.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt 1 i 3 wyroku),
2.
oddalającej powództwo z tytułu odszkodowania ponad kwotę 917,50 złotych w zakresie do kwoty 1.835 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt. 2 i 3 wyroku).
Powód zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie:
1.
art. 233 § 1 k.p.c. polegające na wyprowadzeniu z całokształtu materiału dowodowego wniosków sprzecznych z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego a mianowicie, iż powód nie został uderzony prawym przednim rogiem pojazdu w sytuacji, gdy z zestawienia sylwetki pojazdu S. z sylwetką powoda wynika, że miejsce złamania kości strzałkowej odpowiada wysokości czujnika parkowania, którego brak został opisany w protokole oględzin pojazdu k. 5 akt sprawy karnej, gdzie znajduje się zapis „brak czujnika w zderzaku przednim z prawej strony”;
2.
naruszenie prawa materialnego, to jest przepisu art. 362 k.c. w zw. z art. 436 § 1 k.c. poprzez: