Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2078/20
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2020 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1334/19, o ustalenie wygaśnięcia służebności drogi koniecznej lub uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Rejonowy w Skierniewicach :
1.
Oddalił powództwo;
2.
Zasądził od T. B. na rzecz A. L. kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
Od wyroku Sądu Rejonowego apelację wywiodła powódka zaskarżając go całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów:
a)
Prawa materialnego, tj. art. 293 § 1 k.c. poprzez błędne zastosowanie i uznanie, że służebność na nieruchomości powódki nie wygasła,
b)
Prawa procesowego, mających wpływ na wynik sprawy, tj.:
- naruszenie art. 316 w zw. z art. 231 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie polegające na pominięciu, że fakt niewykonywania przez pozwaną i jej poprzedników prawnych służebności drogi koniecznej jednoznacznie wynika z innych faktów, uznanych przez Sąd za ustalone;
- naruszenie przepisu art. 233 § 1 w zw. z art. 229 k.p.c. przez jego niezastosowanie, polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów w postaci uznania wiarygodności i mocy dowodowej zeznań świadka S. D. oraz zeznań pozwanej, pomimo sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, a także wywiedzenie wniosków z zebranych w sprawie dowodów w sposób nielogiczny i sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego, w szczególności bez uwzględnienia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych;
c) błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że pozwana, a wcześniej jej poprzednicy prawni przerwali bieg wygaśnięcia służebności, pomimo że z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynikało, że na nieruchomości nie bywali.