Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2111/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 7 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej w W., skierowane przeciwko D. G. o zapłatę kwoty 2.115 złotych.
Powyższy wyrok zaskarżył apelacją, w całości powód.
Skarżący zarzucił wyrokowi naruszenie przepisów prawa procesowego mogących mieć istotny wpływ na wynik sprawy oraz prawa materialnego przez ich błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie:
1) art. 123 § 1 pkt 1 k.c. poprzez błędne uznanie, że nie doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia;
2) art. 124 k.c. poprzez jego niezastosowanie.
Przy tak sformułowanych zarzutach skarżący wniósł o:
1) zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie na rzecz powoda całości dochodzonej należności;
2) ewentualnie, uchylenie wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji;
3) zasądzenie kosztów procesu za postępowanie przed sądem I instancji oraz postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest o tyle zasadna, że skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację na posiedzeniu niejawnym. Żadna ze stron nie złożyła wiążącego Sąd wniosku o przeprowadzenie rozprawy z art. 374 k.p.c.. Rozważając natomiast tę kwestię z urzędu, Sąd Okręgowy nie dostrzegł powodów, dla których niniejsza sprawa powinna zostać skierowana na rozprawę.
Uchylenie zaskarżonego wyroku uzasadnione jest nierozpoznaniem przez Sąd Rejonowy istoty sprawy.