Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2248/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 września 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki K. F. kwotę 7.766,49 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.433,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesu – z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie a nadto nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od powódki kwotę 24,33 złotych, zaś od pozwanego kwotę 323,28 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w zakresie uwzględniającym powództwo oraz obciążającym pozwanego kosztami postępowania.
Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił:
naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. poprzez pominięcie tej części zeznań świadka D. F. i nie nadanie im odpowiedniego znaczenia, w której świadek wskazał, że naprawił pojazd przy użyciu części oryginalnych, co miało bezpośredni wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez poczynienie błędnych ustaleń faktycznych w sprawie i pominięcie, że szkoda ,jaką poniosła poszkodowana możliwa jest do określenia w sposób konkretny i nie jest zasadne badanie hipotetyczne kosztu naprawienia auta za pomocą kosztorysu wykonanego przez biegłego, bo hipotetyczny koszt naprawy auta określony w kosztorysie nie odpowiada uszczerbkowi doznanemu przez poszkodowanego;