Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2257/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 1 września 2023 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo (...) S.A. z siedzibą w W. skierowane przeciwko pozwanemu T. S. o zapłatę kwoty 14.748,43 złotych.
Wyżej wskazany wyrok został w całości zaskarżony apelacją przez stronę powodową.
Powódka przedmiotowemu rozstrzygnięciu zarzuciła:
1) naruszenie art. 58 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 36a 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (dalej jako „u.k.k.") poprzez jego zastosowanie i uznanie umowy za nieważną w całości ze względu na sprzeczność jej zapisów z ustawą i zasadami współżycia społecznego, w sytuacji, gdy przewidziane koszty w umowie mieszczą się w granicach prawa, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia powództwa w całości;
2) naruszenie art. 58 § 3 k.c. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji uznania części zapisów umowy pożyczki za sprzeczne z ustawą i zasadami współżycia społecznego i uznanie, że bez nieważnych postanowień umowy nie mogłoby dojść, co w konsekwencji doprowadziło do uznania całości umowy za nieważną i oddalenia powództwa, a to w sytuacji, gdy brak jakichkolwiek przesłanek do unieważnienia umowy w całości;
3) naruszenie art. 36 u.k.k. poprzez jego niezastosowanie, co doprowadziło do odmowy zasądzenia przez Sąd I instancji całości kwot z tytułu pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego, podczas, gdy koszty mieszczące się w limicie wprowadzonym przez ww. przepis wyłączone są spod możliwości badania, czy stosowne postanowienia stanowią niedozwolone klauzule umowne;
4) naruszenie art. 36 u.k.k. poprzez przyjęcie, że wysokość prowizji, prowizji pośrednika i opłaty przygotowawczej zawartej w umowie pożyczki nr (...) wiążacej strony jest niedopuszczalna, podczas, gdy łączna kwota powyższego kosztu wraz z opłatą przygotowawczą – nie przekracza limitu kosztów pozaodsetkowych wraz z opłatą przygotowawczą zawartych w art. 36a u.k.k.;