Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 226/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2022 roku w sprawie z powództwa Miasta Ł. przeciwko P. J., S. J., N. J., o opróżnienie lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi:
nakazał P. J., S. J., N. J., aby opróżnili wraz z mieniem do nich należącym i wydali Miastu Ł. lokal mieszkalny numer (...) położony w Ł. przy ulicy (...);
orzekł, że P. J., S. J., N. J. nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu;
nie obciążył pozwanych kosztami procesu.
Pozwani w swej apelacji zaskarżyli wyrok w części uwzględniającej powództwo powoda, to jest odnośnie jego sentencji dotyczącej punktów: pierwszego (1) w przedmiocie nakazania P. J., S. J., N. J. ,aby opróżnili wraz z mieniem do nich należącym i wydali Miastu Ł. lokal mieszkalny numer (...) położony w Ł. przy ulicy (...) oraz drugiego (2) na okoliczność orzeczenia ,że P. J., S. J., N. J. nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu z wyłączeniem punktu trzeciego (3) na okoliczność nie obciążania pozwanych kosztami procesu.
Pozwani zarzucili skarżonemu rozstrzygnięciu:
naruszenie dyrektywy zawartej w art. 327
1 par. l pkt. lit. 2 k.p.c. poprzez nie wykazanie w uzasadnieniu wyroku na jakich dowodach Sąd orzekający oparł swoje rozstrzygnięcie, jakie dowody uznał za wiarygodne, a którym wiarygodności odmówił nie wyjaśniając dokładnie podstawy prawnej w drodze interpretacji z zachowaniem przyjętych i utrwalonych w polskim prawie metod interpretacji prawa;
naruszenie normy wynikającej z treści art. 3 k.p.c. w związku z art.232 k.p.c. poprzez przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że żądanie przez powoda opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego w Ł. przy ulicy (...) jest całkowicie zasadne wobec solidarnie pozwanych w sytuacji jego nieudowodnienia na zasadzie ogólnie przyjętych norm w postępowaniu cywilnym w tego rodzaju sprawach;