Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2287/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 października 2022 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko B. Z.:
umorzył postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 4.307,45 zł;
zasądził od B. Z. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 43.703,75 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, nie wyższymi jednak niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwot:
44.040,13 zł od dnia 12 maja 2018 roku do dnia 29 maja 2018 roku;
39.732,68 zł od dnia 30 maja 2018 roku do dnia zapłaty;
oddalił powództwo w pozostałej części;
nie obciążył B. Z. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu;
nie obciążył B. Z. obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych;
przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adw. Z. K. kwotę 4.428 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz B. Z..
Powyższe orzeczenie zaskarżyła w zakresie punktu 2. pozwana.
Zaskarżonemu wyrokowi pozwana zarzuciła:
1) naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną w miejsce swobodnej i pomijającą zasady doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w przeważającej części oraz sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego wskutek naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c. poprzez błędną, sprzeczną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego i błędne przyjęcie, że powód wykazał całość dochodzonego roszczenia co do jego wysokości;