Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2309/21
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kutnie zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2021 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 655/20, oddalił powództwo o zapłatę A. R. przeciwko R. A. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi apelujący zarzucił:
1.
naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj. art. 148
1 § 3 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym podczas gdy powód w pierwszym piśmie procesowym (pozwie) zawarł wniosek o przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda;
2.
naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj. art. 235
2 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez jego zastosowanie i pominięcie dowodu z przesłuchania powoda jako nieprzydatnego do wykazania danego faktu, podczas gdy to powód zaobserwował usterkę jak też uczestniczył w procesie jej naprawienia i tym samym posiadał szeroką wiedzę na temat niniejszej sprawy;
3.
naruszeniu prawa materialnego tj. art. 17 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - prawo pocztowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1041) przez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że urzędowy charakter dokumentu jakim jest dowód nadania przesyłki rejestrowanej świadczy, iż awizacja dokonana pod adresem kancelarii pełnomocnika powoda była dokonana prawidłowo, podczas gdy sam charakter przedmiotowego dokumentu nie świadczy o prawidłowym doręczeniu, jak też awizacji przesyłki;
4.
naruszenie prawa materialnego tj. art. 561
5 k.c. poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy w niniejszej sprawie pozwany nie ustosunkował się w ustawowym terminie do oświadczenia powoda o obniżeniu ceny, a co winno skutkował przyjęciem domniemania, iż pozwany uznał żądanie powoda za uzasadnione;