Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2312/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 22 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej
w W. przeciwko P. K. o zapłatę.
Apelację od wskazanego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił: naruszenie
- przepisów procedury cywilnej, to jest: art. 485 § 2 k.p.c.; art. 233 § 1 w zw.
z art. 230, art. 232 i art. 339 § 2 k.p.c.; art. 3, art. 232 i art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.; art. 339 § 2 w zw. z art. 227, art. 232 i art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. i art. 101 Prawa wekslowego; art. 233 § 1 w zw. z art. 230 k.p.c. w zw. z art. 353
1. k.c.;
- prawa materialnego, to jest: art. 385
1 § 1 i 2 w zw. z art. 353
1, art. 385
2 i art. 56 i art. 359 k.c. w zw. z art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2012 roku o kredycie konsumenckim („u.k.k.”); art. 353
1 k.c.; art. 10 Prawa wekslowego w zw. z art. 6 k.c.; art. 5 pkt 6a w zw. z art 36a u.k.k.
Na tych podstawach skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, a w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, za obie instancje, ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji w innym składzie. Skarżący wniósł także o dopuszczenie dowodów z wezwania do zapłaty z potwierdzeniem odbioru oraz
platby wpłat pozwanego (na wniosek powoda lub z urzędu).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna.
Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji nie były kwestionowane. Sąd odwoławczy przyjmuje je za własne.