Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2314/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2021 roku w sprawie
z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi:
1.
zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. rzecz A. K. kwotę 4.765,94 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lutego 2020 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. rzecz A. K. kwotę 1.317 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
3.
nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie kwoty 2.883,69 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając orzeczenie w części, tj. w zakresie kwoty 1.882,25 zł. Pozwana wydanemu rozstrzygnięciu zarzuciła:
I.
naruszenie prawa procesowego, tj.:
1.
art. 327
1 § 2 k.p.c. poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku ani nie przytoczenie przepisów prawa. Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji nie sposób odczytać, który przepis prawa stanowił podstawę rozstrzygnięcia. Treść uzasadnienia wyroku I instancji uniemożliwia całkowicie dokonanie toku wywodu, który doprowadził do jego wydania orzeczenia skutkującego obciążeniem pozwanego kosztami nienależytego wykonania przez powódkę umowy kredytowej zawartej z odrębnym od pozwanego podmiotem, tj. bankiem. Takie zobowiązanie pozwanego nie ma źródła ani w przepisach prawa, ani w dokumentach prywatnych zgromadzonych w aktach sprawy, ani w zeznaniach świadków.
2.
art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną, sprzeczną z zasadami logiki i doświadczeniem życiowym, dowolną a nie swobodną ocenę dowodów oraz brak wszechstronnej oceny zebranego materiału dowodowego poprzez: