Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2328/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach:
zasądził od S. B. na rzecz (...) S.A. kwoty:
5.197,66 złotych wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 26 lutego 2021 r. do dnia zapłaty,
1.917 złotych tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty,
umorzył postępowanie co do kwoty 1480 złotych.
(wyrok k: 94)
Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana zaskarżając wyrok w części tj: w zakresie punktu 1. oraz zarzuciła wydanemu rozstrzygnięciu naruszenie:
art. 10 w zw. z art. 101, art. 102 i art. 104 Prawa wekslowego, art. 720 i art. 359 k.c. w zw. z art. 3, art. 54 ust. 2 i art. 47 ustawy o kredycie konsumenckim, art. 58 § 1, 2 i 3 i art. 353(1) w zw. z art. 385(1) i art. 385(2) k.c., art. 353 i art. 354 w zw. z art. 720 k.c. oraz art. 316 § 1 k.p.c. z uwagi na: (1) błędne pominięcie i nierozważenie roszczenia formułowanego w oparciu o weksel, mimo że powód dochodził zapłaty z uzupełnionego weksla in blanco o charakterze gwarancyjnym oraz treści deklaracji wekslowej, (2) błędne przyjęcie, że powód uzupełnił weksel zgodnie z deklaracją wekslową co do zasądzonego roszczenia, podczas gdy: (a) odsetki umowne i in. koszty są nienależne, (b)zasądzenie powództwa z uwagi na wypowiedzenie umowy pożyczki chociaż jest ono nieskuteczne, (c) pominięcie treści deklaracji wekslowej, wezwania do zapłaty i wypowiedzenia oraz daty wymagalności roszczenia wekslowego (płatności weksla), (d) pominięcie sumy wpłat pozwanego przyjęcie, że miał zadłużenie w chwili wezwania do zapłaty (i wypowiedzenia umowy).