Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2355/21
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Pabianicach I Wydział Cywilny w dniu 14 września 2021 roku wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I C 3682/19 , w którym:
-
zasądził od (...) S.A. na rzecz A. W. kwotę 51 122,48 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 9 484 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
-
oddalił powództwo w pozostałej części,
-
nakazał pobrać od (...) S.A. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach za kwoty 1 374,27 złote tytułem nieuiszczonych wydatków na opinię biegłego.
Stan faktyczny i prawny tej treści rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przedstawił w pisemnym uzasadnieniu (k.184-189). Z jego treści wynika, że J. W. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą J. W. (...) w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych, objęta była ochroną ubezpieczeniową udzielaną przez (...) S.A. z siedzibą w S.. A. W. będący jej szwagrem był właścicielem samochodu marki M. (...) nr rej. (...). Zlecił wykonanie czynności serwisowych (...), w tym między innymi wymianę oleju i filtra oleju, które wykonywał pracownik serwisu (...). W dniu 16 października 2018 r. przełożony K. B. W. (brat powoda) odbył jazdę próbną przedmiotowym samochodem. Po przejechaniu 5-10 km przy prędkości 100 km/h na desce rozdzielczej wyświetliła się kontrolka oleju. Po zdemontowaniu osłony dolnej silnika stwierdzono niedokręcenie korka spustowego oleju. W dniu 16 października 2018 r. J. W. zgłosiła szkodę ubezpieczycielowi. Pozwany odmówił wypłaty odszkodowania za powstałą szkodę. Przyczyną uszkodzenia silnika w pojeździe powoda było zatarcie wskutek braku oleju, a co za tym idzie niezbędnego smarowania do prawidłowej pracy silnika. Niewłaściwe dokręcenie korka spustowego oleju jest mało prawdopodobne, ale nie można go wykluczyć. Błędy tego typu nie popełniają mechanicy, którzy od początku do końca zajmują się wymianą oleju. Szacunkowy koszt naprawy silnika pojazdu powoda z uwzględnieniem