Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2389/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko E. K., o zapłatę:
w punkcie pierwszym oddalił powództwo;
w punkcie drugim zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz E. K. kwotę 1 800,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożył powód, zaskarżając wyrok w całości. Skarżący zarzucił wydanemu orzeczeniu naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną a nie swobodną ocenę zebranego materiału dowodowego, polegającą w szczególności na przyjęciu, że nie doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usługi dystrybucji podczas gdy ze swobodnej oceny zebranego materiału dowodowego wynik, że doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usługi dystrybucji, co skutkowało nielegalnym poborem energii elektrycznej przez pozwaną.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c., powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 8.084,25zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 11.07.2020r. do dnia zapłaty z zasądzeniem kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu.
Sąd Okręgowy podziela zarówno dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę zgromadzonych w sprawie dowodów, jak i uczynione na tej podstawie ustalenia faktyczne, przyjmując je za własne i czyniąc je podstawą wydanego rozstrzygnięcia. Na aprobatę zasługiwała również ocena materialnoprawna żądania pozwu. Sprawia to jednocześnie, że oddalając wniesioną przez powódkę apelację, nie zachodzi potrzeba powtarzania dokonanych prawidłowo ustaleń.