Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2539/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt I C 1550/17 z powództwa K. K. (1) przeciwko W. K. o zapłatę 11.000 zł oraz sprawy z powództwa wzajemnego W. K. przeciwko K. K. o zapłatę kwoty 4.000 zł:
I.
w sprawie z powództwa głównego:
1.
zasądził od pozwanego W. K. na rzecz powoda K. K. (1) kwotę 11.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.917 zł tytułem kosztów procesu,
II.
w sprawie z powództwa wzajemnego:
1.
oddalił powództwo,
2.
zasądził od powoda W. K. na rzecz pozwanego K. K. (1) kwotę 900 zł tytułem kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane orzeczenie w całości. Pozwany wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie:
1.
przepisu prawa materialnego tj. art. 627 i nast. k.c. poprzez ich błędne zastosowanie,
2.
przepisu prawa procesowego tj. art. 278 k.p.c. poprzez niedopuszczenie dowodu z innego biegłego, pomimo że wydana w sprawie opinia biała nierzetelna i niefachowa, a tym samym nie powinna stanowić podstawy wydania wyroku w sprawie,
3.
przepisu prawa procesowego tj. art. 160 k.p.c. poprzez nie sprostowanie protokołu rozprawy i nie zawarcie w skróconym protokole rozprawy faktycznego opisu tego, co działo się na S. rozpraw, w szczególności w zakresie zeznań pozwanego,
4.
przepisu prawa procesowego tj. art. 98 k.c. poprzez jego błędne zastosowanie oraz art. 102 k.c. poprzez jego prawidłowe niezastosowanie,
5.
przepisu prawa procesowego tj. art. 327
1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i niewykazanie w uzasadnieniu orzeczenia motywów zawartych w wyroku rozstrzygnięć.
W związku z tak postawionymi zarzutami skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa głównego oraz uwzględnienie powództwa wzajemnego w całości. Ponadto skarżący wniósł o zasadzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego.