Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2553/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 lipca 2025 r. (sygn. akt I C 74/24) Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w V. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w H. o zapłatę oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.917 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
(wyrok k. 178)
W dniu 23 października 2025 r. apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu powód zarzucił naruszenie :
1)
przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
a)
art. 231 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że samo wykazanie przez pozwanego istnienia wcześniejszych uszkodzeń w pojeździe uzasadnia uznanie jego wcześniejszego stanu technicznego za zły oraz jakość wcześniej przeprowadzanych napraw za niezgodną z technologią producenta, co doprowadziło do uznania, że kwota przyznana już przez pozwanego poszkodowanej pozwoliła na wykonanie naprawy przywracającej pojazd do stanu sprzed wystąpienia szkody;
b)
art. 233 § 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów i dokonaniu tej oceny w sposób dowolny, a nie poprzez swobodną i wszechstronną ocenę materiału dowodowego, polegające na sprzecznej z zasadami logiki ocenie opinii biegłego poprzez uznanie, że zawarte w niej stwierdzenie - można było doraźnie naprawić pojazd za kwotę wypłaconego odszkodowania, tj. 6.842,91 zł oznacza, że kwota już wypłacona przez pozwanego była kwotą wystarczającą do pełnej restytucji szkody, szczególnie biorąc pod uwagę, że biegły w tej samej opinii stwierdził, że naprawa potrzebna w celu pełnej restytucji szkody kosztowałaby 8.770,15 zł;