Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2575/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Państwowych Spółki Akcyjnej
z siedzibą w W. przeciwko O. W. o zapłatę
1.
zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4.602,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 12 maja 2021 roku do dnia zapłaty;
2.
umarzył postępowanie w zakresie kwoty 470,09 zł;
3.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
4.
płatność kwoty zasądzonej w punkcie 1 (pierwszym) wyroku rozłożył na miesięczne raty, płatne do 15 (piętnastego) dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca następnego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze orzeczenie, w kwotach po 100,00 zł (sto złotych) miesięcznie, z tym zastrzeżeniem, że niezapłacenie którejkolwiek z rat w terminie, spowoduje natychmiastową wymagalność całej zasądzonej w punkcie 1 (pierwszym) wyroku należności;
5.
nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wywiodła strona powodowa, zaskarżając go w części, w jakiej powództwo podlegało oddaleniu, tj. w zakresie pkt III., zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, tj.
1) art. 505(4) § 1 k.p.c. w zw. z art. 193 § 1 k.p.c. poprzez błędne ustalenie, iż kwotowe wskazanie wartości odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych wyliczonych wobec dokonanej częściowej spłaty należności głównej stanowi niedopuszczalną w postępowaniu upominawczym zmianę powództwa, podczas gdy żądanie zasądzenia na rzecz strony powodowej odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od poszczególnych dat wymagalności do dnia zapłaty zawarte było już w pozwie, a wskazanie w piśmie z dnia 24 czerwca 2021 r. aktualnej wartości żądania nie może być rozumiane jako zmiana powództwa w trybie art. 193 § 1 k.p.c., a jedynie jako doprecyzowanie żądania pozwu;