Treść orzeczenia
III Ca 2601/22
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 września 2022 r., wydanym w sprawie z wniosku J. S. z udziałem G. S. o wpis w dziale I-Sp księgi wieczystej Nr (...) na skutek skargi wnioskodawczyni na postanowienie referendarza sądowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek.
Apelację od tego orzeczenia złożyła wnioskodawczyni, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez sprostowanie wpisu udziału we współwłasności nieruchomości wspólnej związanego z prawem własności należącego do niej lokalu, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania i zarzucając przy tym:
⚫
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów przyjętych za podstawę ustaleń w sprawie, nierozważeniu w sposób bezstronny i wszechstronny zebranych dokumentów, a w szczególności poprzez uznanie, że istnieje związek pomiędzy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1984) i art. 3 ust. 7 zd. II ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1048) oraz przyjęcie, że zmiana/prostowanie wartości udziału może nastąpić, gdy wszyscy właściciele lokali wyodrębnionych i dotychczasowy właściciel nieruchomości dokonają w drodze umowy nowego ustalenia wysokości udziałów w nieruchomości wspólnej;
⚫
naruszenie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1984) poprzez odmowę sprostowania wartości udziału w nieruchomości wspólnej, podczas gdy Sąd powinien dokonać sprostowania na podstawie dokumentów przedstawionych przez skarżącą, w szczególności na podstawie wypisu z rejestru gruntów;
⚫