Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 262/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 159/21 z powództwa M. C. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W., o zapłatę:
1.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. C. kwotę 4723 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty,
2.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. C. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
3.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 400 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu pozwana zarzuciła:
1.
mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie naruszenie prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozpatrzenia okoliczności sprawy wyrażające się w uznaniu, Powódka wpłaciła łączną wartość składek w wysokości 5 tyś zł, podczas gdy brak jest jakiegokolwiek dowodu na to, że taki fakt miał miejsce, a „fakt” ten miał wpływ na wysokość zasądzonej na rzecz Powódki kwoty;
2.
mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie naruszenie prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozpatrzenia okoliczności sprawy wyrażające się w uznaniu, Powódka nie otrzymała OWU wyłącznie na podstawie zeznań Powódki (złożonych 15 lat po zawarciu Umowy (...)), podczas gdy z dokumentu sporządzonego w momencie zawarcia Umowy (...) (wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia) wynika jednoznacznie, że Powódka pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór OWU;