Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2633/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2021 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda R. G.:
a.
kwotę 12.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty;
b.
kwotę 3.422,40 zł tytułem kosztów opieki osób trzecich z ustawowymi od-setkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty;
c.
kwotę 322,21 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty;
d.
kwotę 2.430,56 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
2.
oddalił powództwo w pozostałej części.
Apelację od powyższego orzeczenia złożył pozwany zaskarżając wyrok w części uwzględniającej powództwo.
Skarżący wydanemu orzeczeniu zarzucił:
1.
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który miały wpływ na jego treść, poprzez:
a.
błędne ustalenie, że schody znajdujące się na terenie cukierni (...), prowadzące do magazynu, w dacie zdarzenia pokryte były tzw. szlamem cukierniczym, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że brak jest możliwości powstania szlamu cukierniczego na terenie magazynu;
b.
błędne ustalenie, że R. B. nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku utrzymania ciągu komunikacyjnego w postaci schodów znajdujących się na terenie cukierni (...), prowadzących do magazynu w stanie zapewniającym bezpieczeństwo osób trzecich, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że schody te były posprzątane oraz pokryte powłoką antypoślizgową;
2.
naruszenie norm prawa procesowego, mające istotny i bezpośredni wpływ na wynik sprawy, a to art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów oraz brak wszechstronnego rozważenia zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz na dokonaniu oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie w sposób sprzeczny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, polegający w szczególności na: