Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2645/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt I C 355/20 z powództwa T. S. przeciwko S. S. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi:
1.
oddalił powództwo w całości;
2.
zasądził od T. S. na rzecz S. S. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Powód zaskarżył powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1. Naruszenie przepisów prawa materialnego, a to:
a.
Art. 6 Kodeksu cywilnego poprzez całkowite pominięcie obowiązku wykazania, że:
-
rachunek zarejestrowany na Pozwanego należy do jego matki J. S.,
-
Powódka T. S. była poinformowana, że udziela pożyczki niewypłacalnej J. S., a faktycznym właścicielem rachunku bankowego nie jest Pan S. S., a jego matka J. S..
-
Pozwany wykazał, by kiedykolwiek wcześniej przed złożeniem sprzeciwu od nakazu zapłaty kwestionował, by przelane na jego rachunek środki nie były pożyczką.
b.
Art. 6 w związku z art. 720 §2 Kodeksu cywilnego poprzez jego błędną wykładnię polegającą na ustaleniu iż przekaz pieniężny nie stanowi dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy pożyczki o czym mówi wyżej wymieniony przepis.
c.
Art. 720 §2 Kodeksu cywilnego poprzez jego błędną wykładnię polegającą na ustaleniu, że ustawodawca nie wymaga formy pisemnej umowy pożyczki ad probationem i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków na okoliczność treści umowy pożyczki.
2.
Naruszenie przepisów postępowania, a to:
a.
Art. 229 Kodeksu postępowania cywilnego, poprzez uznanie, iż wymagają udowodnienia okoliczności przyznane przez stronę przeciwną, to jest fakt udzielenia pożyczki, strony umowy pożyczki oraz wysokość udzielonej pożyczki.