Treść orzeczenia
III Ca 2652/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki M. S. kwotę 10.160 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki M. S. kwotę 4.625 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
3.
nakazał pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.258,26 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;
4.
nakazał zwrócić pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. z funduszy Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi kwotę 500 złotych tytułem niewykorzystanej zaliczki.
Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła strona pozwana zaskarżając wyrok w części tj. w zakresie punktu 1, 2 i 3 i zarzucając:
a/ naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a w szczególności art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 278 § 1 kpc poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na fragmentarycznej i wybiórczej ocenie dowodu z opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej Ł. G., w szczególności przejawiającej się uwzględnieniem wersji kosztorysu zawierającego części jakości O, a pomijającym wariant naprawy z wykorzystaniem części jakości (...) w sytuacji, gdy przedmiotowe części są produkowane w tej samej technologii i przez tych samych producentów, którzy dostarczają części na pierwszy montaż, pomijającego rabaty uważając je za nieuzasadnione, w wariancie pomijającym potrącenia (...) z tytułu wcześniejszych rozległych napraw samochodu uszkodzonego;
b/ naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia art. 327
1 § 1 kpc poprzez brak wskazania podstaw pominięcia wersji kosztorysu zawierającego potrącenia z tytułu wcześniejszych napraw / (...)/;