Treść orzeczenia
III Ca 2665/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 października 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa T. N. i D. N. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 10.485,21 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.367,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od tego orzeczenia złożyła strona pozwana, zaskarżając go w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa wraz z zasądzeniem od powodów na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego, przy czym w odniesieniu do kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego według spisu kosztów, a w odniesieniu do postępowania apelacyjnego według norm przepisanych lub według spisu kosztów, o ile zostanie złożony. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
⚫
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i wyprowadzenie ze zgromadzonego materiału dowodowego, tj. umowy zawartej pomiędzy stronami oraz pisma Zarządu Dróg i (...) w Ł., wniosków z pominięciem zasad logiki i doświadczenia życiowego, co znalazło wyraz w błędnym ustaleniu objętego postępowaniem stanu faktycznego w zakresie przyjęcia:
że powodowie nie odpowiadali wyłącznie za niezawarcie umowy przyrzeczonej, podczas gdy działanie pozwanej, polegające na złożeniu oświadczenia o odstąpieniu od umowy było umotywowane zaniechaniem przedłożenia spółce stosownego zaświadczenia, zgodnego z treścią postanowienia § 3 ust. 4 umowy przedwstępnej sprzedaży i działanie to było uzasadnione;
że sprzedającym powodom należne jest odszkodowanie, o którym mowa w § 4 ust. 2 umowy, podczas gdy nie udowodnili oni, że pozwana nienależycie wykonała przyjęte na siebie zobowiązania, a także że powodowie ponieśli z tego tytułu szkodę pozostającą w związku przyczynowym z potencjalnym zdarzeniem ją wywołującym;