Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 września 2025 r. (sygn. akt II C 608/23) Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa (...) z siedzibą w Luksemburgu przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w H. o odszkodowanie w kwocie 3.548,26 zł, oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, nakazał zwrócić powodowi ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 267,48 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej na poczet przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, zaksięgowanej pod pozycją (...).
(wyrok k. 736)
W dniu 3 listopada 2025 r. apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie :
1)
przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia zapadłego w niniejszej sprawie, tj.:
a)
art. 129 § 1-2 i § 4 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c. poprzez uznanie, że powód nie wykazał legitymacji czynnej, gdyż złożył kserokopie umów przelewu i pełnomocnictw, mimo że obowiązek złożenia oryginału powstaje wyłącznie na żądanie przeciwnika;
b)
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów i pominięcie, że w aktach znajdują się dokumenty potwierdzające następstwo prawne (łańcuch cesji: poszkodowany - (...) sp. z o.o. - (...));
2)
przepisów prawa materialnego, tj.:
a)
art. 805 § 1 k.c. i 822 § 1 k.c. poprzez niezastosowanie i nieuwzględnienie roszczenia w pełnej wysokości powodującej pełną kompensację szkody;
b)
art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych poprzez niezastosowanie i nieuwzględnienie roszczenia w pełnej wysokości pozwalającej przywrócić pojazd do stanu sprzed szkody;