Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2711/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2022 roku w sprawie z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko S. D. (1) o zapłatę Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił powództwo.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód, zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił:
1.
Obrazę przepisów prawa procesowego mającą istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 233 § 1 w zw. z art. 232 k.p.c. polegającym na przekroczeniu granic swobodnej oceny materiału dowodowego oraz błędnym zastosowaniu i stwierdzeniu przez Sąd I instancji, że strona pozwana dokonała spłaty całości dochodzonego roszczenia, podczas gdy z przedłożonej szczegółowej historii rachunku bankowego dedykowanego do spłaty zobowiązania wynikają wszelkie operacje dokonywane przez strony zobowiązania i wskazują sumaryczne zestawienie wysokość dokonywanych przez nie obrotów w danym roku kalendarzowym,
2.
Obrazę przepisów prawa procesowego mającą istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 233 § 1 w zw. z art. 232 k.p.c. polegającym na przekroczeniu granic swobodnej oceny materiału dowodowego oraz błędnym zastosowaniu i stwierdzeniu przez Sąd I instancji, że strona pozwana w marcu 2017 roku, dysponowała nadpłatą w kwocie ponad 100.000 złotych podczas gdy z przedłożonej historii rachunku bankowego wynika, że w dniu 22.03.2017 roku pozwany zlecił wypłatę środków – „dyspozycja klienta” w kwocie 49.020,00 zł z rachunku dedykowanego do obsługi zawartej z pozwanym umowy kredytowej. W tym miejscu należy wskazać, że na skutek dyspozycji klienta w dniu 22.03.2017 roku kwota 49.020 złotych została ujawniona pod pozycją (...) – winien, a saldo na rachunku bankowym po operacji wynosiło 0,00 złotych,