Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 272/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 listopada 2022 r., Sąd Rejonowy w Pabianicach, w sprawie o sygn. akt I C 356/21 z powództwa M. C. i E. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę:
1.
zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów M. C. i E. C. kwotę 46.605,27 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty.
2.
Ustalił, że pozwany (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w (...) winien ponieść koszty procesu w całości, pozostawiając rozliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.
Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych.
E. C. i M. C. w związku z zamiarem zakupu nieruchomości korzystali z pomocy doradcy (...), odbyli 2 spotkania. Nie informowali doradcy, że poszukują kredytu hipotecznego w walucie obcej, interesował ich kredyt na zakup nieruchomości, jedynie wskazali, jaka kwota ich interesuje. Doradca poinformował, iż ma dostęp do wszystkich kredytów bankowych funkcjonujących na rynku i zapewnił, iż znajdzie im kredyt najkorzystniejszy. Przedstawił powodom symulacje kredytu hipotecznego w złotówkach oraz w walucie (...), zapewnił, że kredyty we franku szwajcarskim są bezpiecznym produktem. Wedle tej symulacji rata miesięczna kredytu w walucie (...) była o około 50% niższa, niż przy kredycie w walucie PLN. Nie przedstawił powodom symulacji wzrostu raty.
Doradca podał, iż banki zorientowały się, że kredyty w (...) nie są dla nich za bardzo opłacalne i po nowym roku będą wygaszane z oferty. Powodowie mieli wiedzę, że kredyt będzie spłacany w PLN, byli przekonania iż rata będzie przeliczana według kursu NBP.