Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2721/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 maja 2021 r., wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi sygn. akt II C 996/20, w sprawie z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 50 000,00 zł:
1.
zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą
w W. na rzecz A. F. kwotę 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lutego 2017 roku do dnia zapłaty,
2.
zasądził (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą
w W. na rzecz A. F. kwotę 3 617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,
3.
nakazał pobrać od (...) Spółki Akcyjnej
z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego
dla Ł. w Ł. kwotę 3 117,36 zł (trzy tysiące sto siedemnaście złotych 36/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wniósł pozwany, zaskarżając orzeczenie w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
naruszenie przepisu postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. mające wpływ na treść orzeczenia, przez:
1.
brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego polegającej na pominięciu materiału dowodowego, tj.:
zapisów deklaracji przystąpienia pracownika do grupowej Umowy Grupowego (...) dla małych i średnich firm, z której wynika, że ubezpieczony zawarł umowę ubezpieczenia z (...).U. S.A. nie zaś z (...) .U. S.A.;
1)
zapisów Ogólnymi Warunkami Grupowego (...) dla małych i średnich firm, przyjętych Uchwałą Zarządu Towarzystwa nr GL/1/1/12/2012 z dnia 20 grudnia 2012 roku (zwane dalej: OWU), w zakresie w jakim dokument ten wskazuje na podmiot, który zawarł umowę ubezpieczenia i świadczył ochronę ubezpieczeniową, tj. że ochrony ubezpieczeniowej udzielał (...).U. S.A. nie zaś z (...) .U. S.A.;