Treść orzeczenia
III Ca 276/23
UZASADNIENIE
W dniu 14 września 2018 roku G. K. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 31.773,21 złotych tytułem nienależnie pobranych rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż należna za okres od dnia 15 września 2008 roku do dnia 15 lutego 2018 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłat skarbowych od pełnomocnictw w wysokości 34 złotych.
W uzasadnieniu swojego stanowiska powódka wskazała, że łączy ją z pozwanym umowa kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. Powódka wywodzi, że postanowienia umowy dotyczące indeksacji, w tym sposobu określenia kursu waluty mają charakter abuzywny. Wyeliminowanie zakwestionowanych postanowień winno prowadzić do rozliczenia udzielonego kredytu jako złotowego, a wysokość dochodzonego roszczenia stanowi różnicę pomiędzy ratami kapitałowo – odsetkowymi faktycznie uiszczonymi przez powódkę, a tymi jakie zapłaciłaby przy założeniu nieobowiązywania klauzul abuzywnych.
W dniu 5 listopada 2018 roku mBank złożył odpowiedź na pozew wnosząc o oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu swego stanowiska pozwana kwestionowała powództwo co do zasady i co do wysokości. Zanegowała w całości twierdzenia powódki o abuzywności spornych postanowień umowy oraz poprawność matematyczną jej wyliczeń. Jednocześnie podniosła zarzut przedawnienia roszczenia sformułowanego przez powódkę za okres wcześniejszy niż 3 lub 10 lat od daty wytoczenia powództwa.
Powódka, pismem z dnia 29 marca 2021 roku, zmodyfikowała żądanie w ten sposób, że wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 31.773,21 złotych tytułem nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych w wyższej wysokości niż należna za okres od dnia 15 września 2008 roku do dnia 15 lutego 2018 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty.
Ewentualnie, w przypadku uznania przez Sąd umowy kredytu za nieważną w całości, powódka wniosła o: