Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 29/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2019 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od M. B. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 29 331,97 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 18 170,37 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nie przekraczającej dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 24 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 11 161,60 zł od dnia 24 lutego 2012 r. a także 2 790,61 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana, która zaskarżyła to orzeczenie w całości.
Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia:
1. przepisów postępowania w postaci:
a) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 231 § 1 k.p.c. w zw. z art. 509 k.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny sędziowskiej, polegające na wadliwej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego i dokonanie sprzecznych z nim ustaleń poprzez przyjęcie, że powód wykazał, iż umowa sprzedaży wierzytelności obejmowała wierzytelność wynikającą z udzielonej pozwanej pożyczki gotówkowej przez wierzyciela pierwotnego,
a w konsekwencji skuteczne nabycie wierzytelności;
b) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i błędne uznanie, że powód sprostał obowiązkowi udowodnienia istnienia i wysokości zobowiązania, podczas gdy powód nie udowodnił zasadności dochodzonego roszczenia w zakresie kwoty kapitału, jak i odsetek dochodzonych pozwem, nie przedłożył żadnego wyciągu z rachunku bankowego;
c) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 75 prawa bankowego poprzez jego niezastosowanie podczas gdy w przedmiotowej sprawie brak jest wyczerpania przez powoda odpowiedniej procedury przed skierowaniem sprawy do Sądu co do skutku przedwczesności powództwa;