Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 319/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. F.:
1.
kwotę 13.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 listopada 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia;
2.
kwotę 4.090,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 listopada 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,
3.
kwotę 74,97 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
4.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
Apelację od ww. orzeczenia złożyła strona powodowa zaskarżając je w części oddalającej powództwo co do kosztów opieki w zakresie kwoty 4642 zł oraz w zakresie rozstrzygnięcia co do kosztów procesu.
Skarżąca zarzuciła rozstrzygnięciu Sądu pierwszej instancji:
1.
naruszenie przepisów postępowania:
a.
art. 227 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez dowolną a nie swobodną ocenę materiału dowodowego w postaci opinii zasadniczej i uzupełniającej nr I i II biegłej z zakresu neurologii M. L., a także biegłego z zakresu neurologii i medycyny pracy P. R. w zakresie w jakim Sąd nie uwzględnił okresu sprawowanej na rzecz powódki opieki i wyręki świadczonej przez osoby trzecie;
2.
naruszenie przepisów prawa materialnego:
a.
art. 444 § 1 k.c. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie i brak uwzględnienia w całości roszczenia w zakresie odszkodowania obejmującego koszty opieki i wyręki świadczonej przez osoby trzecie w sytuacji, w której pomoc ta była wymagana i rzeczywiście świadczona w okresie bezpośrednio następującym po wypadku, a jej rozmiar został ustalony szczegółowo w opinii biegłej neurolog.