Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 325/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej przeciwko J. K. o zapłatę:
1.
umorzył postępowanie w zakresie kwoty 150 zł;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Apelację od tego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie
w części, to jest w zakresie pkt 2. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci art. 233 § 1 k.p.c. także w zw. z art. 6 k.c. oraz art. 98 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego w postaci art. 75c ust. 1-6 Prawa bankowego w zw. z art. 36 ust. 1a ustawy o (...).
W konsekwencji podniesionych zarzutów powód wniósł o zmianę rozstrzygnięcia poprzez uwzględnienie powództwa ponad kwotę objętą umorzeniem postępowania. Skarżący wniósł również o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwany wniósł o oddalenie apelacji, ewentualnie o rozłożenie świadczenia na raty i pominięcie dodatkowych kosztów związanych
z dochodzeniem zwrotu pożyczki.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja w znacznej części okazała się zasadna.
Na wstępie należy wskazać, że Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne, ale uzupełnia je przez ustalenie, że:
Wezwaniu do zapłaty z dnia 11 lipca 2016 roku towarzyszyło pouczenie dłużnika o prawie złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia. Wobec braku reakcji na to wezwanie, powód pismem z dnia 18 sierpnia 2016 roku ostatecznie wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 3 644,97 zł wraz z odsetkami karnymi
w terminie 14 dni roboczych pod rygorem wypowiedzenia umowy pożyczki
i postawienia całego zadłużenia w stan natychmiastowej wymagalności. Wezwaniu towarzyszyło pouczenie dłużnika o prawie złożenia wniosku
o restrukturyzację zadłużenia.