Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 334/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko T. B. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo.
Apelację od tego orzeczenia wniósł powód, nie kwestionując – jak wynika z treści wniosków apelacyjnych – rozstrzygnięcia oddalającego powództwo w zakresie ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty 33.996,00 zł od dnia 9 maja 2019 r. do dnia 10 marca 2020 r. i w zakresie kwoty 19,48 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 marca 2020 r. do dnia zapłaty, natomiast zaskarżając wyrok w pozostałej części. Skarżący domagał się zmiany przedmiotowego wyroku w zaskarżonym zakresie poprzez uwzględnienie powództwa w tej części wraz z zasądzeniem od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z obowiązującymi przepisami, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed Sądami obu instancji wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych, zarzucając przy tym naruszenie:
1.
art. 6 k.c. w związku z art. 232 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że powód nie wykazał wymagalności dochodzonego roszczenia, podczas gdy powód to wykazał, składając do akt niebudzącą wątpliwości dokumentację, w tym umowę oraz oświadczenie pozwanego, które zakończyło trwający między stronami stosunek umowny;
2.
art. 60 k.c. w związku z 61 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że powód nie wykazał wymagalności dochodzonego roszczenia, w sytuacji gdy powód zapoznał się z oświadczeniem woli pozwanego, które miało na celu zakończenie trwającego stosunku umownego, a pozwany nie odwołał tego oświadczenia woli w żaden sposób;