Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 346/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2021 roku, Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa T. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 24 409,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 16 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty, 5 638 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nakazał zwrócić pozwanemu kwotę 442,13 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki.
Sąd Rejonowy uwzględnił dochodzoną pozwem kwotę z tytułu poniesionych kosztów najmu pojazdu zastępczego, podzielając argumentację powoda co do zasadności najmu, przyjętej stawki godzinowej oraz czasu trwania procesu naprawy pojazdu, które to okoliczności w całości były kwestionowane przez stronę pozwaną.
Apelację od opisanego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając orzeczenie w części uwzględniającej powództwo ponad kwotę 12 042,50 zł.
Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił:
a/ naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez dowolną i swobodną ocenę dowodów, polegającą na pominięciu wniosków płynących z opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej, mając na uwadze, iż okoliczności sprawy uzasadniały zasięgnięcie wiadomości specjalnych, w której to opinii biegły stwierdził, iż uzasadnionym ekonomicznie i celowym okresem najmu pojazdu zastępczego jest okres 78 dni, natomiast Sąd orzekający ustalił, iż uzasadnionym czasem najmu pojazdu zastępczego, jest czas deklarowany przez stronę powodową, tj. 87 dni
;
b/ naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1 k.p.c. poprzez:
•
błędne ustalenie, iż pozwany nie przedstawił propozycji najmu pojazdu zastępczego, podczas gdy z nagrania rozmowy zgłoszenia szkody