Treść orzeczenia
III Ca 359/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z 9 listopada 2022 roku w sprawie z powództwa D. M. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę:
–
w punkcie 1 oddalono powództwo;
–
w punkcie 2 nie obciążono powódki kosztami postępowania.
W świetle uzasadnienia wskazanego orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że Z. S. i powódka pozostawali w związku partnerskim przez okres 20 lat. Oboje prowadzili wspólne gospodarstwo domowe do lutego 2018 roku.
Z. S. nie miał obu kończyn, poruszał się na wózku inwalidzkim od 2015 roku. Amputacje miały miejsce: w 2017 i w lutym 2018 roku. Po amputacji pierwszej kończyny Z. S. korzystał z protezy, a na wózku poruszał się po mieszkaniu. Był to wózek uzyskany ze sklepu medycznego w ramach świadczeń NFZ. Powódka przy wypisie Z. S. ze szpitala po amputacji jego drugiej kończyny nie uzyskała informacji od personelu medycznego, że konieczna jest zmiana wózka na inny, nie uzyskała zlecenia na taki sprzęt medyczny.
Z. S. przebywał w Domu Pomocy Społecznej w P. (dalej: (...)): (1) w okresie od 9 marca 2018 roku do 13 maja 2018 roku w ramach usług krótkookresowych, które mają charakter interwencyjny, nie obejmują pełnej gamy usług świadczonych przez (...) (maksymalnie 3 miesiące), w tym okresie nie miał statusu mieszkańca (...), placówka nie prowadziła jego dokumentacji, poza podstawowymi informacjami dotyczącymi stanu zdrowia, własnego sprzętu, przychodni (...); (2) w okresie od 14 maja 2018 roku jako pełnoprawny mieszkaniec (...) w oparciu o decyzje Miejskiego Centrum Pomocy (...) z 14 maja 2018 roku został objęty pełna gamą usług zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi