Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 363/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.128,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2020 roku do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
3.
zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.867 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
4.
nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kwotę 237,77 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Wydane rozstrzygnięcie zostało zaskarżone przez stronę pozwaną w części, tj.:
1.
w zakresie pkt 1 wyroku – w części zasądzającej kwotę 6.364,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2020 roku do dnia zapłaty;
2.
w zakresie pkt 3 i 4 wyroku – w całości.
Pozwany zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
a.
naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez niewszechstronną, wybiórczą i fragmentaryczną ocenę materiału dowodowego, co skutkowało dowolną oceną dowodów i pominięciem okoliczności mających istotne znaczenie lub nienadaniem im odpowiedniej wagi, w szczególności przez:
- nienadanie odpowiedniego znaczenia faktom wynikającym z dowodów z dokumentów w postaci wyceny naprawy pojazdu do szkody z dnia 3.04.2020 roku, pism pozwanego z 5.06.2020 roku, z dnia 30.06.2020 roku, z dnia 13.07.2020 roku wraz ze zweryfikowanym kosztorysem naprawy, z których to dokumentów nie wynika, żeby pozwany narzucał poszkodowanemu obowiązek naprawy w konkretnym warsztacie naprawczym i za konkretną kwotę, ale przede wszystkim poinformował poszkodowanego o możliwości nabycia za jego pośrednictwem części oryginalnych oraz materiałów lakierniczych z uwzględnieniem 10% rabatu na części i 40% rabatu na materiały lakiernicze;